J'ai toujours trouvé suspecte cette volonté de certains de définir la poésie précisément, et de rejeter ce qui ne correspond pas à la définition. La poésie est multiple, il y a eu de tout temps des courants divers, c'est ce qui permet aujourd'hui à chaque personne qui parle de poésie d'en avoir sa propre idée, sans carcan castrateur, et de continuer à la faire évoluer.

Rime ou pas rime, expression des sentiments ou pas, poème "de circonstance" ou non... ce n'est, au bout du compte, qu'une question de goûts. Chacun cherche ce qui lui correspond... et c'est normal. Mais d'où vient ce besoin de juger et condamner ce qui est différent ?

Je me permettrai aussi de sourire du fait d'être ainsi jugé par quelqu'un qui semble avoir une opinion très arrêtée, la volonté de la défendre... mais qui n'a pas le courage de cette opinion. Un pseudonyme, pour un tel commentaire, désolé mais ça casse l'effet.

Je conclurai en disant que je n'écris pas pour plaîre aux donneurs de leçons ou aux gardiens d'un dogme quelconque, j'écris sur le thème que je veux quand j'en ressens le besoin, et je partage le résultat parce que j'ai compris que mes mots pouvaient faire écho chez certains. Je ne prétend pas que ce soit le signe d'une grande qualité d'écriture. Libre à chacun d'aimer ou pas, et de le dire ou pas. Libre à ceux qui écrivent d'en tenir ensuite compte ou pas. Dans le cas présent, ça ne me fera pas cesser d'écrire.

Désolé pour vous par avance si vous vous sentiez obligé de revenir me lire...